Ipocriții sectei Assange

2

Au devenit foarte mulți, susținătorii lui Julian Assange, sau ipocriții cum se vor numi în acest articol, chiar atât de mulți încât îmi dau seama că trăim într-o lume plină de ipocriți. Bine, nu este nimic nou sub soare, știu, dar mi-e foarte greu să accept că ciuma contemporană nu provoacă simptome fizice, ci doar manifestări idioate, ipocrite care arată hibrisul sau idioțenia omenească.

Conform teologiei assangiene, căci la asta s-a ajuns, o teologie, secretele sunt rele prin definiție. Aștept ca Wikileaks să-nceapă să publice jurnalele pacienților din diferite spitale. Juridic ar fi cam același lucru! Iar secret este secret, nu? Nu? Atunci de ce tocmai secretele care Assange le publică sunt rele?

Există un episod în sezonul 5 din serialul House M.D. în care un pacient are ceva probleme cerebrale care-l fac să spună exact ceea ce gândește. Pacientul îi spune fiicei sale că este sub mediocra din punct de vedere al inteligenței, dar că nu-i de mirat că-i proastă având în vedere că mama copilului, soția lui, care de altfel era prezentă, nu este cel mai ascuțit cuțit din sertar. Conform preoților din secta lui Assange, acel pacient ar reprezenta idealul omenesc. Urmașii lui Assange nu mint niciodată, nu-i așa? Assange n-are nici un secret, nu-i așa? Ipocrițiilor…

Toată lumea condamnă faptele de terorism. Nimeni nu vrea să trăiască gândindu-se dacă se poate duce la mall, la cafenea, la o simplă plimbare, sau dacă este mai bine să rămână acasă unde nu riscă să fie ucis doar pentru că nu este alb, negru, galben, roșu, musulman, homeopat, ateist samd. Acum vreo două săptămâni un extremist a-ncercat să ucidă cât mai mulți suedezi din cauza supărării sale că nu este respectat islamismul, varianta talibană.

La știriile din Suedia am putut vedea imagini cum teroristul a intrat pe strada principală de cumpărături din capitala Suediei de pe o străduță mică, cum s-a oprit în mijlocul străzii pietonale, arhiplină de oameni, cum a stat câteva clipe după care s-a întors înapoi pe străduța de unda a venit. O secundă a trecut. Incă una. Și-ncă una. Bang! Explozie pe străduța care era goală. A fost evident că nu a funcționat cum trebuie bomba și că teroristul s-a întors pe străduța fără oameni pentru a repara bomba, pardon, bombele, fiindcă erau șase.  Una a detonat însă din greșală, iar capitala suedeză, suedezii, au avut noroc că a fost vorba de un terorist care nu și-a făcut treaba, altfel ar fi fost carnagiu.

Imaginează-ți că stai la un suc cu fratele sau sora ta la o terasă pe Eroilor. E seara, e călduț și strada e plină de oameni. La moment dat, cineva detonează o bombă care a avut-o la el, tu supraviețuiești, dar sora ta, sau fratele tău nu are norocul tău. Vă asigur, altfel privești ceea ce se întâmplă în Irak sau Afghanistan, iar ipocriții din secta lui Assange pot zice ce vor, tot ipocriți rămân. Nimeni nu vrea să trăiască într-o societate în care riscă să fie ucis fără nici-un motiv. Toată lumea, stânga dreapta, vrea să trăiască în siguranță, să știe că-și pot crea o viață, sau bate joc de ea, fără să fie amenințat cu moartea.

Ei, aceiași oameni, se oftică și fac pe activiștii împotriva războiului cică nedrept.  Ipocriții urlă cu voce tare că americanii comit genocid omorând câteva mii de oameni in Irak sau Afghanistan, fiindcă asta le-a spus Assange. Conform aceastei logici, ipocriții trebuie să fie impotriva implicarii americaniilor în al doilea război mondial. Câte victime nevinovate n-au existat atunci? Într-adevăr, SUA este inamicul nostru. SUA pune în pericol stilul nostru de viață, da? Nu persoane precum cel care a comis atentatul din Stockholm…

Și apoi vă ofticați că vă fac ipocriți? Păi, dacă se mișcă ca un măgar, miroase ca un măgar, atunci probabil că este măgar, nu? Deci: mirosiți, puțiți și sunați ca un ipocrit. Atunci chiar sunteți!

Când vezi cum un terorist declanșază o bombă într-un loc pe unde treci destul de des, unde știi că zilnic trec câteva persoane care ți-s dragi, n-ai cum să fii împotriva războiului impotriva terorismului dacă ești oarecum întreg la cap. Când te gândești că puteai să fi fost si tu acolo când a explodat bomba, altfel vezi invazia din Irak sau Afghanistan, altfel apreciezi soldații NATO din Irak și Afghanistan. Când te gândești că anul trecut înainte de crăciun, sora ta s-a plimbat tocmai pe acea stradă, nu ai cum să nu gândești “mai bine ei decât noi”. Oricine care ar zice altceva se minte singur.

Ce mai contează că americanii au și interese economice? Ce mai contează că vor petrol și tot ce ar mai fi? Sau e mai important ca americanii să nu aibă interese globale, ca americanii să sufere și să se învețe să-și vadă de lungul nasului? Chiar dacă asta înseamnă că Iran își poate extinde interesele? Sau că jihadiștii sunt în Europa decât unde sunt acum, în Irak sau Afghanistan? Mai bine murim în metrou sau pe autobuze (Madrid, Londra) decât să profite amercanii?

Majoritatea  susținătorilor lui Assange sunt ipocriți pentru simplul fapt că vor să trăiască în siguranță, vor siguranță pentru copii lor, vor libertate, democrație și drepturi omenești, dar nu vor să plătească pentru apararea acestor principii. Este ușor să-ți dai cu părerea, să te prefaci cavalerul ”adevărului” atunci când alții își dau viața pentru ca tu să poți să-ți exprimi părerile. Ipocriții susțin că munca lui Assange n-a ucis pe nimeni. Să înțeleg că toți ați devenit analiști militari?

Nimeni nu poate zice sigur dacă Assange a pus vieți în pericol. Singurul lucru pe care-l putem zice sigur este că viața mea și a ta era mai sigură înainte de Assange. Ipocrizia este enormă și grețoasă! În ochii mei, susținătorii persoanei Julian Assange sunt ipocriți.

Îmi place ideia de ”whistleblowers”, într-adevăr, fiindcă este un mod foarte bun de a controla statul. Mi-e însă scârbă de violatorul și mincinosul misogin Julian Assange. Și sunteți patetici pentru că vă-nchinați în fața lui…

Mai multe pe blogul meu personal: viatameainstrainatate.blogspot.com

2 COMMENTS

  1. ce-ai scris tu e un delir, nu un articol.

    lipsesc verigile logice de baza:

    – demonstrarea pericolului pe care il prezinta dezvaluirile WikiLeaks
    – legatura intre Assange si terorism, recte teroristul din Suedia
    – Assange = violator

    Eu deduc ca te-a zgaltait atat de tare faptul ca a aparut terorismul si-n Suedia, ca ai identificat vinovatii, printre care si Assange, respectiv aparatorii libertatii – SUA.

    presupun ca lichidarea diversilor indivizi de catre dronele de deasupra Yemenului si Pakistanului se incadreaza la categoria “baieti buni”, chiar daca mai nimeresc cate-un copil, cate-o nunta etc.

    la fel instruirea si finantarea talibanilor de catre americani, din trecutul in care lupta imppotriva rusilor era prioritara.

    notiunea de amoralitate a politicii marilor puteri iti spune ceva?

    Realpolitik?

    Assange e un biet pion, care-si traieste secundele de celebritate acum, dar care va dispare curand de pe “campul de joc”.

    nu neaparat fizic.

  2. Deci, să înțeleg că toată lumea mereu spune adevărul în toate situațiile?

    ”Nu dragă, n-o să te iubesc dacă te-ngrași!” ”Da, acea rochie te face să arăți ca o balenă!” Să continui?

    Dar iată că dintr-una, toată lumea se miră că diplomații se bârfesc unii pe alții. Ura, și poate și gelozia față de SUA, orbește lumea; chiar credeți că lumea este mai sigură dacă diplomații nu au posibilitatea de a-și bârfi adversarii? Și eu credeam că eu sunt cel naiv…

    Nimeni nu vrea să-i fie amenințată siguranța personală, dar ipocriții sectei assangiană nici măcar nu vor să plătească pentru acea siguranță. Conform preoții assangieni, ”lumea va fi în siguranță fiindcă atâta timp cât suntem sinceri, al-Qaeda nu mai vor ”o nație musulmană care cuprinde toată planeta”. Să fim serioși…

    Atentatul din Stockholm dovedeste că și țările care de nenumărate ori au fost oficial împotriva americaniilor au devenit ținta terorismului. Culmea este că-n Suedia, după atentat, se vorbește mai puțin împotriva luptei contra terorismului. Ipocrizie? Spuneți-mi voi mie…

    Cu alte cuvinte, atâta timp cât alții plătesc pentru siguranța mea, totul este bine. Și mai și-i critic, doar așa pentru că pot. Dacă asta nu-i ipocrizie, atunci nu știu ce e…

    Vali, conform logica assangiană, confidențialitatea între pacient și doctor este ceva rău, care ne amenință pe toți. Adică, secrete sunt prin definițe rele? Chiar înghiți orice măgărie care iese de pe gura lui Assange? Că, de fapt, articolul nu a fost împotriva nevoii de dezvăluiri și transparență, ci mai mult închinarea unoră în față unui hacker narcisist care urmărește bani și faimă, nimic altceva.

    B.

LEAVE A REPLY